供貨商狀告托運公司索賠

/uvw95-2529

  本報訊 (記者高雅 實習生劉夢雨) 一家汽車輪胎供貨企業將108個汽車輪胎,委托長期合作的物流托運公司送往陝北,可事後,收貨人稱沒見著貨,不肯付貨款。為此,供貨企業將當初送貨的托運公司告上法庭,要求對方賠償貨物損失2.2萬余元。

  昨日,蓮湖區人民法院開庭審理了一起運輸合同糾紛案。原告是西安一家輪胎代理商,長期與被告方某物流托運公司合作,為陝北靖邊一家輪胎服務中心運送輪胎,原本合作挺順利,卻因兩筆貨款鬧上了法庭。此前,台中搬家,在催要前期貨款的過程中,原告供貨商多次向購貨方索要,但購貨方表示2012年1月和2月分別有一筆貨物未送到貨,不願付貨款。而被告托運公司又不能出示收貨證据,無法證明其確實將輪胎交付給了購貨方。

  原告方向蓮湖區法院訴稱,2012年1月7日和2012年2月17日,原告分兩次委托被告將價值16062元和價值6810元的橡膠輪胎送往陝北,但被告的行為違反了合同法運輸合同按時運輸交付購貨方的職責,從而導緻原告方22872元的貨款無法收回,請求依法判令被告賠償其貨物損失22872元,以維護原告的合法權益。

  原告認為,托運公司拿不出對方收貨的證据。被告托運公司辯稱,雙方存在貨運合同關係,但當時的貨運單中未標明貨品的名稱、品牌、數量、規格、單價等詳細信息,無法證明原告的訴訟標的金額的合理性。被告認為,他們當時已送貨完畢,履行了合同約定,並沒有違約。僅憑購貨方單方面聲稱沒收到貨,原告就認為是托運公司的責任,被告表示不能認同。

  因為案件中的關鍵證人未能到庭,且原被告雙方都有新的證据有待提交,合議庭將擇日開庭繼續審理此案。

  休庭後,旁聽群眾之一的呂先生告訴記者:“公開庭審讓我更加了解司法程序,對法律有更多的認識,我自己平時做生意會更加懂得用法律來維護自己的權益。”

  (原標題:供貨商狀告托運公司索賠)